《——【·前言·】——》星合证券
关羽败走麦城，全军覆没，荆州沦陷。
众人都说关羽刚愎自用，可有谁记得王甫三次苦谏？
一个文官，为何看得比关将军还透彻？他在荆州到底说了什么？
王甫的背景与入蜀经历王甫，字国山，广汉郪县人。出身益州士族，家里不显赫，能在刘璋手下做到州书佐，全靠一支笔写事论人。
这个职位说大不大，说小也不小，掌文书、记档案，眼界比寻常吏员高得多。
展开剩余91%刘璋早年懦弱，朝中上下没人服，王甫却敢当面劝谏——“不可轻迎外人入蜀！”话虽不中听，却句句打在点上。
刘备借道益州，外表结义仁义，实际兵精将强，心思深沉。
王甫看得清，刘璋装听不懂。
有人劝王甫闭嘴，说这话迟早要倒霉，他不改，坚持上书，说刘备兵临城下，不能再容。
刘璋碍于面子没杀王甫，把他外放冷藏，刘备兵进成都，刘璋投降，益州归蜀，王甫没有逃，主动归附，求见刘备。
刘备问他为何敢谏刘璋。
王甫答得直接：“因知将军非池中物，益州无御者。”一番话，说得刘备心头舒服，立刻任命他为绵竹令。
绵竹地偏，地头蛇多，百姓难管，王甫上任不到三月，治盗平民，修渠开田，百姓自发称颂，刘备大喜，从此王甫不只是个笔杆子，也成了个干吏。
建安十九年，刘备称汉中王，设诸葛亮为军师，张飞镇巴西，关羽守荆州。
王甫忽然被调离绵竹，任命为议曹从事，赴荆州辅佐关羽。
调任之事突兀。有人猜是诸葛亮主张，因王甫能文善断、心思缜密，正适合掌控后方文案。
关羽虽勇，疏于文法，身边缺这样一个人。
初到荆州，王甫办事勤快，清楚分明，连军中将佐都佩服。
不过关羽不怎么理他，话不多，脸也冷，荆州将领多武将，像赵累、廖化都靠军功起家，看王甫出自益州，颇有轻慢。
王甫不争名，不争利，只埋头干事。
关羽虽没亲近，心里其实是服气的，只是嘴硬不肯说，谁也没想到，接下来两年，王甫三次上谏，每次都踩在雷上。
王甫的三大关键建议与关羽的拒绝建安二十四年春，孙权突然换将，吕蒙接替鲁肃，任东吴都督。
王甫收到消息，立刻上报关羽，文中一句话：“蒙非鲁氏性，必不甘守江东。”
王甫建议：在江边设烽火台，昼燃烟，夜举火，沿江百里，每十里设一台，信号互通，这是当时最有效的预警法子，不靠人传话，全靠火烟传信。
关羽答应了星合证券，却嘴上不饶：“鼠辈而已，不足惧。”烽火台修了，哨兵却是些老卒，日夜松懈，火台没点几次。
第二件事，是关于潘濬。
此人本是刘表旧部，降了刘备后任荆州都督，掌兵调粮，王甫查账查到夜里，发现潘濬军粮调拨有异，士卒口粮缩水，军械入库数目也有问题。
王甫直接上报，建议换人，提名赵累接任。
赵累忠厚，出身南阳，熟荆州事务，是现成的接班人，关羽听完报告，只说一句：“吾素知其人，毋庸置疑。”
这话堵死了路。王甫知不能再提，只能退下。
事后他仍派人暗中盯潘濬，怕一旦出事，全局崩盘。
第三件事，发生在麦城溃败那夜。吕蒙白衣渡江，一路南下，所向披靡。
潘濬果然投降，把荆州布防图献给东吴，前后几日，烽火台接连失守。
糜芳、傅士仁镇守南郡与公安，被关羽责打过几回，心生怨气，得吕蒙一封信，连夜开门投降。关羽得报，想调兵已来不及。
只剩麦城可守，王甫急议撤退，他亲自画图，提出一条大路方案，虽然显眼，却能迅速突围。
关羽摇头，坚持走山中小路。理由很简单：“我武安侯，谁敢拦我？”
王甫劝不动，自己悄悄派人探查大路口布防，回报：未设伏兵。而小路却消息不明，风险极高。
关羽扔掉图纸，带子走了小路。王甫没走，自知凶多吉少，登麦城楼头望风。
三日后，关羽父子被擒，麦城门外立了东吴大旗。王甫泪流满面，从楼上跳下。身死于乱军之中，一人未带，一字未留。
关羽的决策失误与荆州失守关羽身死之前，败局早已成型，吕蒙白衣渡江，不止是战术奇谋，靠的还有荆州内部接应。
王甫生前三谏全被无视，到头来，每一条都应验。
潘濬反水最快。
吕蒙率兵南下时，潘濬没等第二封信，直接投降，把荆州各县兵员、粮草储备、兵营分布全数献上。
连郡兵的轮班制都一并抄送过去，东吴一接手，像进了自家库房。
这些资料早在王甫手中就查出来，他曾备文汇总，让关羽过目，重点用朱笔标出可疑账目和军械漏洞。
文案递上去半天，关羽连封都没拆完，说：“此细事，勿扰。”
一句话，把王甫十日心血扫进灰堆。
东吴拿到布防图，轻松破南郡。糜芳、傅士仁这两人早有怨气，关羽出征襄樊，粮草迟发，二人被杖责各二十。
表面服软，暗地寻机翻身。
吕蒙攻南郡当天，两人共议：“今将军远征，荆州兵力空虚，大势已去。”
傅士仁亲启城门，糜芳献库钥，军仓、器械、兵籍都完好无损交出去。
这种投降，比攻城还快，根本没交手。
关羽本来还可回防，偏偏又碰上第三个大坑：烽火台。
当初王甫设的台，全是沿江线核心节点。吕蒙进兵之初没动台站，等兵临城下才一举夺取。
信息线全断，关羽在襄樊还以为南郡坚守，结果连失三县，一夜失控。
局势失衡到这种地步，关羽才想回撤麦城，此时王甫又提突围线路，依旧没被听取。
史料记载，“羽自恃其勇，轻兵夜走小道。”吕蒙早料其行，命朱然、潘璋设伏，父子三人伏道而擒。
王甫望见关羽被绑，悲愤自尽，荆州彻底落入东吴之手。
这一战，不是败在兵少，不是败在敌强，全败在内乱、轻敌、刚愎。
王甫看得准，说得明，却一直被边缘。关羽名震天下，却看错三人，信错三人，错过三次转机。
王甫的结局与历史评价王甫殉城一事，史书中说法不一，《三国演义》写得悲壮，王甫堕城死节，周仓自刎，合葬麦城之侧。
不过这属于文学演绎，未必属实。
正史记载略有出入。
《三国志·王甫传》并无王甫麦城死节之文，反而在刘备伐吴时又见其名。
有人考证，王甫当时可能侥幸突围，回到益州，继续在政务中任职。
章武二年，刘备兵发夷陵，王甫随军出征，在火烧连营一战中战死，并无军职，身份是随军参谋。火光漫山，王甫终究没躲过去。
不论是哪种结局，王甫殉节之志无可质疑，生前三谏未被采纳，死后却被后人频频提起。
《三国志》评其“善议论，喜好评论人物。”虽未明载王甫三谏内容，却侧面印证了其人对人物、战局的洞察能力。
后人评价王甫时，有两点最常被提：一是预警东吴，二是识破潘濬、糜芳。两件事一旦采纳，荆州绝不至于如瓮中之鳖。
学界有种说法：王甫若在诸葛亮身边，地位恐不下法正、马良。
这话虽重，却不无道理。
王甫能文、善断，又有忠骨之志，既懂政事又识人心，比起单纯书生高明许多。
关羽虽然忠勇盖世，但治军、识人、识势皆有短板。
王甫看得比他清，讲得比他明，问题是没人在意。
历史有时残忍。对错成败，不全靠理智判断。一个人再能言、再识势，没有渠道发声，没有人愿听，结局一样落空。
王甫没留后人，也没立碑立像，若非关羽之败影响深远，没人会翻出他那几页残卷。
只是从结果看，那三条建议星合证券，现在想来每一句都像针一样扎人。
参考资料： 1. 陈寿.《三国志·蜀书》卷三十九《王甫传》 2. 裴松之注.《三国志注引·江表传》《华阳国志》发布于：河南省明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
