现在一提到 “物竞天择，适者生存”，估计不少人第一反应是近代中国救亡图存的口号 —— 毕竟当年这八个字，可是叫醒了好多还在 “天朝上国” 迷梦里的中国人。但你知道吗？这话说出来可能有点颠覆认知：最早提出这个概念的书，其实跟人类社会没啥关系，人家本来讲的是生物进化那点事儿。而把它改成 “救国宣言” 的严复，其实是做了一次 “创造性改编”，这里面藏着近代中国最紧迫的焦虑和希望。
1. 原书到底是啥？跟人类社会真没关系
要弄明白 “物竞天择” 本来是啥意思，得先找着它的 “娘家”—— 不是严复写的书，而是两本外国著作：达尔文的《物种起源》和赫胥黎的《进化论与伦理学》。
先说说达尔文的《物种起源》，这书 1859 年就出版了，核心就讲一件事：生物是怎么进化的？达尔文在书里说，自然界里的生物都在 “竞争”—— 比如一棵树上的小鸟，抢虫子、抢阳光，弱的就活不下去；同时 “自然” 会像个裁判，选那些更适应环境的生物留下来，这就是 “自然选择”，也就是后来咱们说的 “物竞天择” 的雏形。而且达尔文特别强调，这事儿只适用于生物界，比如长颈鹿的脖子为啥越来越长？因为短脖子的够不着高处的叶子，慢慢就没了，跟人类社会的 “强弱” 没啥关系。
展开剩余77%后来赫胥黎写了本《进化论与伦理学》，算是给达尔文的理论 “补了课”。赫胥黎更直接，他在书里明确说：生物界那套 “弱肉强食” 不能用到人类社会！人类有伦理、有道德，比如咱们会帮老弱病残，不是像动物那样 “优胜劣汰”，所以人类社会得讲 “伦理进化”，不是 “生物进化”。简单说，原书的核心是 “生物怎么活下来”，跟 “国家怎么活下来” 半毛钱关系没有。
可能有人会问：那严复为啥不直接翻译《物种起源》？其实这里有个小误区 —— 很多人以为严复译的是达尔文的书，其实不是。严复 1896 年开始翻译的是赫胥黎的《进化论与伦理学》涵星配资，而且他没全译，只译了里面讲进化论的部分，还加了好多自己写的 “按语”（就是边译边点评），最后给书改名叫《天演论》。这一改，味道就完全不一样了。
2. 严复为啥要改？甲午战败后，他急了
严复改 “物竞天择”，不是没事干瞎发挥，而是因为当时的中国，已经到了 “不改就活不下去” 的地步。
1894 年甲午战争，中国输给了以前一直瞧不上的日本，北洋水师全军覆没。消息传回来，举国震动 —— 以前输英法，还能找借口说 “洋人船坚炮利”，可日本跟中国一样，以前也是被列强欺负的国家，怎么人家一改革就变强了？那时候的严复，刚从英国留学回来没几年，在天津水师学堂当老师，他看着国家这样，心里急得不行。
他在给朋友的信里写过一句话：“观今日之世变，盖自秦以来未有若斯之亟也。” 意思是从秦朝到现在，从来没见过国家危机这么严重的时候。他知道，光靠喊口号没用，得让中国人明白：现在的世界，不是以前 “万国来朝” 的样子了，而是一个 “弱肉强食” 的世界，就像生物界一样，你不适应，就会被淘汰。
所以他翻译《天演论》的时候，故意 “改了剧本”。赫胥黎不是说 “人类社会不能学生物界” 吗？严复在按语里直接说：不对！现在中国面临的情况，就是 “物竞天择”—— 列强就像自然界里的强者，中国要是不赶紧改革，不赶紧变强，就会像那些不适应环境的生物一样，被亡国灭种。
他还把 “物竞天择” 这四个字弄得特别好记涵星配资，不像原来的学术词汇那么拗口。那时候没有微信微博，读书人之间靠传抄、讲学传播，“物竞天择，适者生存” 这八个字，就像现在的 “热梗” 一样，很快传遍了全国。连梁启超、康有为这些维新派的领袖，都天天把这八个字挂在嘴边，用来呼吁变法。
3. 原书作者要是知道了，会咋想？
这里就得说个有意思的事儿：要是赫胥黎知道严复这么 “改” 他的书，估计得哭笑不得。
赫胥黎本来是想区分 “生物界” 和 “人类社会”，怕有人拿 “弱肉强食” 当借口搞侵略、搞压迫。可严复为了救中国，偏偏把这两者合到了一起 —— 他不是不知道赫胥黎的原意，而是故意 “借题发挥”。他在《天演论・译例言》里说，自己翻译不是 “逐字逐句死译”，而是 “达旨”，也就是把核心意思说明白，还得符合中国的实际情况。
史学界对这事有两种看法：一种说严复是 “误读” 了进化论，把生物规律硬套在人类社会上，后来还被人用来做 “社会达尔文主义” 的借口；另一种说，严复是 “创造性转化”，他知道中国当时最缺的是 “危机意识”，所以用大家能懂的 “物竞天择” 来敲警钟，这是救急的办法。
不管怎么说，严复的目的达到了。那时候的年轻人，比如鲁迅，在日本留学的时候读到《天演论》，说自己 “一口气读下去，觉得特别振奋”—— 以前觉得中国不行是因为 “运气不好”，读了之后才明白，不是运气，是不适应时代，得赶紧变。还有后来的胡适，连自己的名字都跟 “适者生存” 有关（胡适字适之），可见这书的影响有多大。
4. 放到今天，这事儿还有啥启发？
现在咱们再看严复改 “物竞天择”，不只是看一段历史，还能明白一个道理：外来的思想、知识，不是拿来就能用的，得跟自己的实际情况结合起来，才能真正发挥作用。
赫胥黎的书是讲生物的，但严复把它改成了 “救国指南”；达尔文的进化论是自然科学理论，但到了中国，变成了推动社会变革的思想武器。这就像咱们现在学外国的先进技术、管理经验，不是照搬，而是要 “本土化”，符合中国的国情。
还有一点，严复的 “危机意识” 到现在也不过时。当年他喊 “适者生存”，是怕中国被淘汰；现在咱们国家发展得好，但国际竞争依然激烈，依然需要 “适应时代”—— 比如科技要创新，经济要转型，不然也会被甩在后面。只不过现在的 “物竞天择”，不是 “弱肉强食”，而是 “靠实力说话”，靠创新、靠合作、靠自身的强大。
5. 最后聊聊：你心里的 “物竞天择” 是啥样？
其实咱们每个人的生活里，也能找到 “物竞天择” 的影子 —— 比如找工作的时候，得提升自己的能力才能适应岗位要求；学习的时候，得跟上知识更新的速度才不会落后。只不过咱们现在的 “竞争”，更多是 “良性竞争”，不是当年严复担心的 “亡国危机”。
要是你回到 1898 年，拿到一本严复译的《天演论》，读到 “物竞天择，适者生存” 这八个字，会是什么感受？是觉得害怕，还是觉得得赶紧行动起来？或者你现在生活里，有没有哪件事让你觉得 “得适应变化，不然就会被淘汰”？欢迎在评论区聊聊你的想法～
另外，关注我，下次咱们再聊聊那些 “被改得面目全非，却影响了中国” 的外国思想，比如马克思主义是怎么跟中国实际结合的涵星配资，这里面的故事，比严复改 “物竞天择” 还要精彩～
发布于：广东省明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
