上世纪50年代，美国亚述学家克莱默根据“苏美尔泥板文书”写了一本书实倍网，名字叫《历史始于苏美尔》，其中谈到苏美尔人创造的有文字记载的27项“最早”或“第一”。80年代第三版时，作者又增加了12项，于是变成了39项第一。
总而言之，西方笔下的苏美尔文明，在公元前3200年至前1800年这一千多年里，是全球范围内最先进的文明，可以秒杀包括中国在内的一切其他文明。更为重要的是，背后隐藏的叙事是中华文明等后期文明都深受苏美尔文明影响。
问题在于：碳十四出现之前，西方对苏美尔文明、古埃及文明等的断代都是靠“主观臆测”，由此构建出世界历史时间框架，并一直沿用至今，那么西方对苏美尔文明的主观断代准不准确呢？接下来，看一看与中国相关的考古发现能给出什么样的回答。
首先，二十四节气
1894年，西方学者拉克伯里出版《中国上古文明的西方起源》一书，提出“中国人种西来说”。比如，其中具体到“公元前2282年”，两河流域国王Nakhunte（黄帝）率领巴克族（百姓）远道到达中国，然后南征北战，征服了原住民，由此开启了中华文明。
拉克伯里的证据之一，是两河流域与中国都是一年分四季、12月、24节气，并以12年为一循环、60年为一纪（甲子），还有对“天”形状描述、对慧星称呼、以金木水火土为五日累积法和天干地支的用法等也相同。其他暂且不谈，说两河流域有24节气，这是一个值得探究的重大问题。
因为，一方面24节气是中国中原气候特征下的独特产物，两河流域与中国气候大相径庭，以此指导日常生产生活纯属找罪受；一方面中国考古发现24节气的演化链，即从4节气——20节气——24节气演变实倍网，史书记载秦汉时正式确立。因此，两河流域的24节气，只能在秦汉之后才会出现，不可能出现于“公元前2282年”之前。
也就是说，要么西方学者伪造了两河流域的24节气文化，要么两河流域断代出现错误，就是高估了2000年左右。
其次，西亚黍的断代
与上述巧合的是，西亚黍的断代也高估了1500年以上。关于西亚黍的误判，已有很多文章谈过，笔者简单介绍一下。
过去，西方认为“黍起源于西亚”，最早出土于西亚哈拉夫遗址，具有6000年以上的历史，然后传播到中国和欧洲。但前些年中国拿到西亚黍的样本，检测确认西亚黍被高估了1500年以上。
又一个巧合是，出土于匈牙利的欧洲黍，此前被断代为4500年以上，但此次被发现高估了1500年以上。值得注意的是，西亚黍和欧洲黍相隔千里，却不约而同的都被高估1500年以上，真是够巧合的。那么，“神意”让其如此巧合？
问题在于：黍粒被高估1500年，那么遗址有没有被高估？虽然学者解释是西亚黍、欧洲黍都是“晚期黍粒通过虫洞混入早期的遗址”实倍网，但两个地方都如此巧合的混入，连时间上都如此巧合，为何？
正常来说，哈拉夫遗址的黍粒被高估1500年以上，那么遗址应该也被高估，即只有4500余年。以此为基础，那么苏美尔文明最早才3500年左右。
关于这一段，还有一个问题值得探究，即：西方在黍粒上的重大误判，背后意味着什么？又为何犯下如此错误，西方学者写论文时为何没有严谨检测？总之，所谓西方学术严谨、诚实等形象，和西方论文可信等值得思考。
第三，安诺汉字印章
本世纪初，美国学者希伯尔特在中亚安诺遗址中发现一枚汉字印章，就是安诺印章，“考证”确信认为具有4300年历史，但这里又出现了一个“巧合”。
当时，在哈佛大学的学术研讨会上，希伯尔特指出“确信这是一枚刻有某些符号和文字的印章”。更重要的是，这枚刻有汉字的印章在土库曼斯坦出现，西方学者认为就“迫使我们重新用一种根本不同的方法，考虑中国文字的起源问题。”其实，就是认为“汉字西来说”，背后是“中华文明西来说”。
问题在于：安诺汉字印章到底是怎么一回事，汉字印章为何出现在4000多年前的中亚？
学者李学勤、蔡运章等基于“4300年的断代”，分析了文字、印章形制等，最终认为源于中国，其字符在史前中国相关遗址中都可以找到。其中蔡运章认为“安诺石印可能是距今4300年前，中原地区西行的商客或西迁部族，在安诺地区举行‘春分朝日’祭典时遗留下来的珍贵文物。”
但古文字家裘锡圭研究之后惊奇无比，指出如果不告诉他出土地址与断代信息：“我会认为这个文字就是汉字，而且不会早于西汉”。反过来说，安诺印章上的汉字看起来很成熟，明显属于西汉之后的水准。
总之，安诺印章极其诡异，一方面其字符都只出现在中国，一方面印章形制也是中国特有，因此肯定源于中国。但4300年前的中国，没有如此规整的、成熟的汉字印章，那么安诺印章究竟怎么回事？现在看来答案其实很明显，就是断代出了问题，应该是“不会早于西汉”，即被高估了2100多年。
安诺印章虽然出土于土库曼斯坦，但一方面距离苏美尔地区不算太远，一方面西方构建的世界历史体系中，中亚西亚历史是联动的，因此安诺印章被高估2100年，就意味着苏美尔文明极有可能也被西方学者高估了相应年份。
总之，所谓苏美尔文明，极有可能断代存在问题，被高估了2000年左右，所以才会没有演化痕迹的突然冒出那么多的“神奇”之处，才会演化的突然出现楔形文字等。如果大体调低2000年左右，那么很多神奇谜团也就可以解释，当然其中某些“神奇”之处还可能存在造假行为。
最后，在西方构建的世界历史框架中，苏美尔文明也与古埃及文明联动，那么古埃及历史要不要大体或部分历史调低2000余年？如果将之这样调整的话，那么金字塔等奇迹就能符合生产力原则，当然古埃及文明也就没那么神奇了。
明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：盈远期策略 《文献》2025年第5期目录与内容摘要
- 下一篇：没有了
